จากกรณี ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ชดใช้โครงการจำนำข้าว แบบจีทูจี 10,028 ล้าน ศาลอาจประมาทเลินเล่อจนรัฐเสียหาย ต่อมายิ่งลักษณ์ ได้ออกแถลงการณ์ตอบโต้ ยืนยันไม่ได้เป็นจำเลยคดีนี้ ศาลปกครองกลางเคยวินิจฉัยไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย หากต้องใช้จริง เงินหมื่นล้าน หนี้ตัวเองไม่ได้ก่อ ชดใช้ทั้งชีวิต ก็ไม่หมด

ทีมข่าวเศรษฐกิจไทยเกอร์ ขอพาไปย้อนดูทรัพย์สิน ของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ครั้งยื่นไว้ต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช)ในช่วงพ้นตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครบ 1 ปี เมื่อปี 2558 แจ้งพบว่า มีทรัพย์สินทั้งหมด 610,843,436 บาท

เงินสด 14,298,120 บาท

• บัญชีเงินฝากส่วนตัว 16 บัญชี รวม 24,908,420 บาท
• มีรายการเงินลงทุน ทั้งการถือหุ้น ซื้อกองทุนการเงิน และอสังหาริมทรัพย์ 9 รายการ รวมมูลค่ากว่า 115,531,804 บาท
• เงินให้กู้ยืม 108,301,369 บาท

ถือครองที่ดินรวม 14 แปลง ทั้งในจังหวัดเขียงไหม่ เชียงราย กรุงเทพฯ และสมุทรปราการ มูลค่ากว่า 117,186,350 บาท

ทรัพย์สินที่เป็นโรงเรือนสิ่งปลูกสร้าง 36 รายการ มูลค่า 162,368,182 บาท

รถยนค์ 9 คัน มูลค่ารวม 21,990,000 บาท

• ยี่ห้อเบนซ์, BMN
• แลนด์โรเวอร์
• Porsche
• โฟล์กสวาเกน

ถือสิทธิและสัมปทาน(กรมธรรม์ประกันชีวิต) อีก 6 รายการ มูลค่า 596,189 บาท

ส่วนทรัพย์สินอื่นเครื่องประดับ มูลค่ารวม 45,690,000 บาท อาทิ อัญมณี เครื่องเพฆร เครื่องประดับ 57 รายการ มูลค่ากว่า 41 ล้านบาท นาฬิกาข้อมือ 9 เรือน มูลค่า 1.8 ล้านบาท และกระเป๋าถือ 7 ใบ มูลค่า 2.1 ล้านบาท

หากยึดตามทรัพย์สินที่มี ยิ่งลักษณ์ไม่สามารถหาเงินจำนวนหมื่นล้านมาชดใช้ตามคำสั่งศาลได้แน่นอน

วานนี้ (25 พฤษภาคม) นายดนุพร ปุณณกันต์ โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงข่าวพรรคยืนยันว่าขอยอมรับคำตัดสินของศาล แต่ยังเห็นว่า มีช่องทางทางกฎหมายตามมาตรา 75 ของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ ที่จะยื่นพิจารณาคดีใหม่ได้ หากมีหลักฐานใหม่ที่ยังไม่เคยเข้าสู่กระบวนการพิจารณา

นายดนุพรระบุว่า พรรคเพื่อไทยได้หารือกับฝ่ายกฎหมาย และพบว่า การขายข้าวจำนวน 18.9 ล้านตัน เมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2567 อาจถือเป็นพยานหลักฐานใหม่ที่เกิดขึ้นภายหลังสิ้นสุดกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง จึงมีแผนจะใช้ช่องทางตามกฎหมายในการยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง เพื่อขอให้พิจารณาคดีหรือมีคำสั่งใหม่ภายใน 90 วัน

“นี่คือหลักฐานที่ยังไม่เคยถูกใช้ในชั้นพิจารณาคดีมาก่อน เราจึงเห็นว่าเป็นช่องทางตามกฎหมายที่ยังสามารถดำเนินการได้ โดยจะรวบรวมหลักฐานให้ครบถ้วนที่สุดเพื่อยื่นต่อศาล ส่วนศาลจะพิจารณาอย่างไร ก็สุดแล้วแต่ดุลยพินิจของศาล” นายดนุพรกล่าว

คดีนี้เกิดขึ้นในบริบทของการรัฐประหารเมื่อปี 2557 และการดำเนินการทางกฎหมายหลายประเด็นในเวลานั้นได้รับอิทธิพลจากมาตรา 44 ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ซึ่งประกาศใช้หลายฉบับ รวมถึงกรณีจำนำข้าว

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงความเห็นที่ว่า หลักฐานใหม่ที่พรรคอ้างถึงไม่สามารถนำมาใช้ยื่นพิจารณาคดีใหม่ได้ เพราะเปรียบเสมือนการนำของที่ขายไปแล้วมาอ้างรายได้ย้อนหลัง นายดนุพรยืนยันว่า เรื่องนี้เป็นดุลยพินิจของศาล และพรรคขอใช้สิทธิในช่องทางตามกฎหมายเพื่อขอความเมตตาจากศาลให้พิจารณาอีกครั้ง